注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重慶傅以平的博客

fuyipingcq號振華的華夏心聲 1952-2012年

 
 
 

日志

 
 

凤凰古城收费了,你还会去吗?  

2013-04-14 21:13:11|  分类: 國內經濟綜合 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  凤凰古城收费了,你还会去吗?

凤凰古城收费了,你还会去吗? - 傅振华 - 重慶傅以平的博客

4月11日,凤凰古城实行“一票制”第二天,大批商户和当地居民因不满“一票制”政策关门歇业,同时聚集在古城北门码头附近。

凤凰古城收费了,你还会去吗? - 傅振华 - 重慶傅以平的博客 

从4月10日起,每一位进入湖南凤凰古城风景名胜区的游客,不论是否参观古城内的景点,都将收取148元门票费,这一政策引起了当地居民和游客的普遍质疑。

凤凰古城收费了,你还会去吗? - 傅振华 - 重慶傅以平的博客

 图为事发现场,一男游客拍照发微博被“警察”抢过手机并逮捕。

凤凰古城收费了,你还会去吗? - 傅振华 - 重慶傅以平的博客

 图为当日(右)与清明节首日(左)凤凰古城的游客量对比图。

凤凰古城收费了,你还会去吗? - 傅振华 - 重慶傅以平的博客

 4月11日,凤凰古城,大量商铺都已关闭。

楼主:爱吃酱肉 时间:2013-04-09 22:42:58 点击:20224 回复:357

日前,湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县宣布,从4月10日起,将原来免费的古城景区和南华山神凤景区合二为一“捆绑销售”,对游客收取148元的门票。凤凰“免费时代”结束,对此,元芳你怎么看,还会切吗?

作者:爱吃爱耍 时间:2013-04-11 22:26:00

【凤凰古城公司董事长:148元门票中政府收税60元】4月10日,湖南湘西土家族苗族自治州的凤凰古城正式启动“整合收费”,将原来免费的古城景区和南华山神凤景区合二为一,向游客收取148元的门票。据凤凰古城公司董事长叶文智介绍,每卖出一张门票,政府可以从中获得60元左右的税费收入。———————————政府在杀鸡取卵!

作者:咪咪大先生 来自:手机版 时间:2013-04-12 10:57:00

我家离凤凰很近的,现在的话开车走高速30分钟就到了,小时候经常去那边玩啊,记得有一次晚上和大人出去吃夜宵,他们当地的几个醉汉因为我爸没有打火机借给他又听出是外地口音就挑衅差点闹起来,还好凤凰有个叔叔是本地人解决了,有惊无险啊。我同学也说她男朋友以前去凤凰酒吧就和当地人干起架来了。民风彪悍,晚上需谨慎。白天凤凰也没什么好玩的啊,沱江的水也没有以前清澈,灰尘扑扑的。古城那条街我半个多小时就走完了,深深知道商家坑人,虽然我很能砍价。真的是随便砍。→_→ 不过我最喜欢的还是凤凰的馄炖觉得特别好吃,其余的都还行价格有点小贵。
  凤凰不大跟团去实在太坑,适合自助。
  没有大家说的那么口碑不好啊,既然凤凰出名自然也有它的好嘛。虽然我现在是没什么太大兴趣了。因为太近去的次数太多了。
  去凤凰顶多戴顶花环拍个照儿,买个苗族长裙披肩啥的,去特色的店子里坐坐啥的,砍价买点小饰品啥的,就这些而已了。巷子窄景点什么的人太多。 
  现在收费了,估计人不会多了。

作者:tisnys 时间:2013-04-12 11:59:00

建议北京市政府,对于非北京籍或没有北京暂住证的外省人士及车辆,
  进入北京6环以内,收费14.8元。
  进入月坛南街,收费148000元--有本事就别来发改委。
  进入长安街,收费收费1480元。

作者:爱吃爱耍 时间:2013-04-12 14:15:00

新京报文章:凤凰古城“一票制”是“杀鸡取卵” 
  “一票制”看似增加了门票收入,实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展,有“杀鸡取卵”之嫌。
  自10日起,凤凰古城开始强制性收取148元的“一票制”门票。因不满新规可能导致的客源流失,昨日上午多家商铺关门,北门码头围满了抗议的人。对此,凤凰县有关部门给出了两点回应:一是“一票制”比原先分景点购票更省钱;二是对于商家的抗议,相关部门正召开紧急会议处理。
  对此,反对者指出,所谓省钱,是在假定游客会游遍所有景点的前提下,而事实上许多游客只会选择性游览,甚至只在古城里休闲、消费,领略风土人情,一个收费景点也不去,省钱,从何谈起?
  其实,实行“一票制”后,每卖出一张门票,政府就能从中获得60元左右税费收入,政府此举有牟利之嫌。而且,政府推出此举前,既未经过充分市场调研,又未经过任何形式的听证会,显然不妥当。
  地方政府希望获得更多税费,本身并不出格。不过,“一票制”看似增加了门票收入,实际却抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业的发展,有“杀鸡取卵”之嫌。
  但更关键的在于,“进门钱”收不收,谁说了算?
  本来,政府应维护古城内商家、居民的利益,确保正常的商业社会秩序。具体到“进门钱”,受影响最大的,显然是古城内的商户和居民,是否收门票,将直接影响这些商户的业务量和利益,并影响居民的居住环境。
  据了解,对于“一票制”,当地许多商家是反对的,全国舆论也多是反对声音。但有关部门置之不理,照收不误。
  当务之急,当地政府应亡羊补牢,尽快召集城内商户、居民座谈,提出整改意见,在广泛听取民众意见的基础上,重新修正凤凰古城的门票规则。(陶短房)

作者:yangjuming 时间:2013-04-12 15:51:00

收费前去过,应了那一句“不去遗撼终身,去过终身遗撼”。
  泡吧,那儿都有;夜生活,那儿都有;山清水秀,那儿都有,不用非要去

作者:轻烟袅袅1983 时间:2013-04-12 21:38:00

去年刚去过。那时还没捆绑收费。说真的古城己不是沈从文笔下的古城了,到处都是现代建筑的影子。尽管凤凰没什么好玩的,也千万不要听导游的话,去所谓的古苗寨参观。我们那导游是这么说的,让我们这些大城市来的人去看一下深山里生活的苗家人。为的是忆苦思甜让我们更珍惜现在的生活。说与其把钱花在凤凰古城里,不如把钱支援下苗家建设。那个义正严词弄的我们觉得导游形象那个祟高啊。一路上又是教苗语又是教唱简单对酒歌的,撩拨的我们心痒痒,还真以为能看到原生态的苗家生活。到地一看,那楼房盖的一座座的。进到村里面,还有当地人扮土匪劫游客拍照,然后交钱赎回照片的桥段。那集体经营的古苗寨真是洋溢着地道的商业味。想起一车人认真学苗语苗歌的样子,姐只恨自己脑袋进水了。

作者:潇洒二哥 时间:2013-04-13 10:08:00

 @山城一布衣 50楼 2013-04-11 00:01:00
  建议以后到重庆旅游的的也统统收250,含市内各景点门票,开玩笑哦,堂堂大夏国都城,抗元名城(世界历史都在这里改变),著名的抗战陪都不收点费啷个说得过切耶
  -----------------------------
  以后各个城市也都建城墙,进去就收钱。。。

作者:路见难平 时间:2013-04-13 10:50:00

凤凰收费,说狭义点叫“目光短浅”;说广义点叫“践踏民生”。凤凰当地政府根本就没有真正读懂十八大精神实质,为了财政政绩,宁愿以此收费阻碍慕名前往者,实际影响的是当地工商业、第三产业,受害的更是当地广大老百姓,这完全与“为人民服务”解决民生问题政策相悖。当地政府官员为政思想出发点就很龌龊!

参与大调查:凤凰古城收取门票,这事你怎么看?
  http://travel.sohu.com/s2013/fenghuanggucheng/index.shtml

凤凰父母官言语:很多人不在乎门票多少
  http://news.qq.com/a/20130413/000137.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

楼主:钢铁豌豆 时间:2013-04-13 19:52:01 点击:825 回复:21

古老的凤凰古城开始收门票了,愕然!
  试问诸君:
  凤凰城是谁的凤凰城?
  故宫是谁的故宫?
  九寨沟是谁的九寨沟?
  张家界是谁的张家界?
  承德避暑山庄,西安兵马俑,安徽黄山,杭州西湖,苏州园林,长江三峡,桂林山水等等又是谁的?
  你们可能会不假思索地回答:人民的!
  那么我再问我自己:我是人民的一分子吗?
  对不起,我自己回答:是的,当然。
  既然是我(你、他)的,为什么“人民”去参观旅游却要付出如此高昂的门票?
  人民的风景点早已不是人民的,它们早已成了一个个地方政府下辖的、牵涉地方利益的经济集团的聚宝盆、摇钱树。在他们心里想的就是景点是“我”的,是“我们”的!既如此,谁来都得付钱!这奇有什么值得奇怪的?
  确实,人民早就麻木了、习惯了、顺从了。可不嘛,去国外办签证不也得缴费吗?大家把这些风景点都当成国外好啦。
  不过在这里我要先给大家说一下,在中国有两个著名风景区。它的魅力和美丽并不亚于上述任何景区。可是这里却不要门票。它在台湾,景区名字叫阿里山、日月潭。
  我们再将眼光移向太平洋、大西洋彼岸。我们能在哪个国家看到要自己公民付出如此高昂的门票来参观本属公民自己的山山水水?
  我们也可以看看我们的近邻韩国和日本,谁能告诉我他们也在毫无廉耻地收门票吗?
  我曾在日本志贺高原观光过活火山公园。这里不但不收一分钱,反而由当地政府利用民众的税金修建了一条条完备的公路、保护通道、避难所和休息所。同在亚洲,又是近邻,差距为什么就这么大呢?
  在这里我想说明一下:
  任何国家,凡是自然风景区都属该国所有公民所有。每个公民都有权自由享受。但是为了保证风景区以最好的一面展示给每一位游客并让游客充分享受大自然,国家应该从税金中给予风景区最好的保护和完善。
  这样的做法才是真正体现取之于民用之于民的税收之本。
  当然,每一位游客在享受公众利益的同时也应该有一些象征性的付出。虽然每位游客付出少但是游客的“人次”是反复、叠加的,再加上政府的税收景区补贴,这样才能构成最合理的景区维护费用。
  那么哪些观光景区应该是免费或象征性收费的呢?
  第一:自然风光景区;
  第二:人文历史景点。
  而由这些景区附带产生的旅游相关产业才可以交给当地民间企业自己经营。比如:游船、商店、咖啡店、土特产商铺、旅店宾馆以及一切有关旅游产业。但必须强调的是:任何这些产业都不允许阻扰或构成对游客的游览障碍。
  现在我们倒好,除了购买门票不说,一进入景区所有人车都不能独自观光游览,飞得让当地垄断行业全包!乘他们的车、吃他们的饭,住他们的店,然后你就等着大把大把掏钱吧!
  这难道不是另一种正大光明的“黑”?人民的景区早已不是人民的了,如果是,请哪位解释一下这是一种什么样的悖论?
  我国改革开放初期,由于缺乏经验造成了一系列错误。其中有些错误已经是积重难返,难以纠正。但国家必须立即采取措施,采取正回购手段将人民的大好河山真正换给人民!否则,中国旅游观光事业真就应了那句:钱多、人傻,都来!

 

我国的景区景点为什么会走出与世界潮流截然相反的道路?
  这事要追溯到改革开放初期。与之相伴的话题是同时期出现的收费公路。景区收钱和公路收费的背景同源。
  改革开放初期,国家虽然制定出了发展经济,提高生产力,大家奔小康的目标,但是苦于国库没钱。所以只能给政策。
  一系列政策的出台的的确确极大地鼓舞了民众的致富热情。当这些热情用于企业、服务业时我们看不到问题。但是,当把这些政策运用到公益领域时,问题就出来了。这绝对是当时的领导人绝对没想到的。
  当时的一个口号是:谁投入,谁赚钱;谁投资,谁获利!只要能将一方经济搞活都必须大加鼓励。当时就知道发家致富,只要有了钱就是发展了生产力,就是经济改革成功!
  可是当时的领导人万万没想到的是:其它经济领域可以这么干,但公众的资源决不能这么干!绝不能将民众的资源划入地方利益集团。
  接着,就出现了全国各个景观、风景区的疯狂。这种疯狂体现在对全民的掠夺和权利的侵占。我国,就是这样走出了与世界不同的特色之路!一种建立在民众痛苦之上的旅游观光业!
  于此相同的是中国的一般公路收费问题。其历史背景和原因完全一样。但现在随着二级公路收费的取消,道路收费问题并不突出。但景区收费却凸显出与现阶段社会发展文明相悖的结果。这必须要国家来修正。错了,就得改!该付的学费就得付!

  评论这张
 
阅读(153)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017